换做其他温和派的媒体来讲，他们可能会说“电影本来就是一种艺术，艺术是存在虚构成分的，百分之百忠于现实的那是纪录片”。但德鲁奇报道的抨击非常毒辣，只抓住原著中存在、影片里删去的约翰·纳什年轻时和一些同性的暧昧关系不放，并对这点大加批判，转移视线和抓重点的手法非常巧妙。

而且，这些批评在这个时间段被炮制出来，明显是有另有目的。

这个目的也非常明显：给《美丽心灵》扣上一顶同性恋的帽子。

更准确的说，是大打同性恋牌，意图挑起学院会员们对《美丽心灵》的反感，尽可能的减少《美丽心灵》的选票。

或许有人会问，这管用么？

事实上，的确会管用，同性恋在好莱坞有时是一个敏感而禁忌的话题，尤其对于学院来说。

美国电影艺术与科学学院（ampas）ampas在1985年拥有4000多成员，截止今年初总共是5739名会员，十七年里也只增加了一千多人。他们大部分都是好莱坞电影工业不同环节上的专业或资深人士，因为如果没有足够的知名度和成就，主管委员会是不会邀请某人加入学院的。

每年少量的会员名额和苛刻的准入条件，使得“年龄偏大”成为大多数学院会员的特征，用《时代周刊》的一句话说就是：“ampas就像是个中老年俱乐部。”年长者们自然不如年轻人思想开放，会员的年龄分布特性决定了学院的另一个特色就是保守。

举个简单的例子，今年四十岁的朱迪·福斯特是les，而且有个恋爱长跑十几年的女友，这在好莱坞并不是多难打听的秘密。朱迪演艺生涯已经长达三十七年，拿过两个奥斯卡影后，早就功成名就了，但她对外仍然一直隐藏着les的身份，因为朱迪·福斯特清楚的知道，尽人皆知的秘密也还是秘密，一旦她公开出柜，恐怕她的事业生涯会立刻跳水，而且学院也不会再提名她了。

连朱迪·福斯特都如此小心翼翼，可以想见一贯倡导着包容性和多元化，号称“自由派大本营”的好莱坞其实也没那么开放，更何况如今是共和党执政，共和党对同志群体向来不友好，虽然小布什总统还未公开发表过反同言论，但在好莱坞，保守派的反同气焰已经在抬头了。

……

似乎是一夜之间，媒体上针对《美丽心灵》的批判就已经铺天盖地。

以德鲁奇报道为起点，众多影评人紧跟其后——其中不乏很多全美知名的影评人，也有很多是出了名的“收钱做宣传”——加上不计其数的八卦小报，全都在拼命的抹黑《美丽心灵》，像是非要影片的名声变得声名狼藉他们才肯罢休。

不够忠实原著似乎已经成了影片的原罪，而没有在电影里提到纳什的私生子和同性恋倾向，更是罪上加罪。

关于《美丽心灵》的负面言论到处都在流传，媒体的攻击浪潮来的如此之快、声势又如此浩大，短短一两天内就成为了好莱坞乃至全美热议的话题，好像有一只看不见的大手在背后默默推动似的。

环球公司、朗·霍华德和包括威廉在内的众多演员都被这场风波打的措手不及。

首先着急起来的是朗·霍华德，《美丽心灵》的名声和他息息相关，如果影片名声不佳，身为导演的他不可避免的要受到最大的影响，而且，《美丽心灵》是霍华德迄今为止最成功的作品，也让他和最佳导演奖杯之间的距离无限接近，无论从哪个方面考虑，朗·霍华德都不想看到这种负面新闻继续漫天飞。