司马衷死后，朝臣给他追加的谥号是“惠”，这居然是个善谥。惠字在谥法中的含义很多，其中有：仁慈、柔和、宽容。如果说这些评价尚算说得过去，那另外还有一些含义，如“爱民好学”“威德可怀”等就实在跟司马衷沾不上边了。司马衷爱民吗？不得而知，从他问“何不食肉糜”这话来看，他压根不能真正理解老百姓究竟是怎么一回事。

说到底，朝臣大概是心存怜悯，觉得这位命运多舛的皇帝实在太可怜，这才给了他一个名不副实的谥号吧。

他早就该死了。

所有人心里都这么想。

司马衷的死对羊献容——这位被人废了五次，又复立了五次的皇后而言，意味着什么呢？

羊献容强装悲痛，内心却无比畅快轻松。她当然对那个智障老公没半点感情，正是因为有司马衷的存在，自己才遭受了一连串苦难。司马衷可算死了，至于以后，政治局势依然会动荡不堪，然而，再怎么祸害都是祸害下届皇帝，自己大概能喘口气了。

羊献容稳稳地坐在皇宫里，多年来，她第一次觉得自己好像能亲手左右命运。

我将来要过得更好。或许，我的出头之日到了？皇太后之位离我近在咫尺！

不！不对！她猛然意识到，早在一年前，司马颙已经册立司马衷的弟弟司马炽当了皇太弟！论辈分，她是司马炽的嫂子，如果让司马炽继位，她绝对当不成皇太后。

不行！我要改变自己的命运。无论如何都得搏一搏！

“司马炽是被逆臣司马颙册立的，不算数！前太子司马覃（司马遐的儿子，被司马冏册立为皇太子）才该继承皇帝位。”

当时司马炽二十三岁，司马覃则仅有十二岁，羊献容想立司马覃自是为谋求皇太后的地位，但旁边的侍中华混听了，却是心惊肉跳。盼星星盼月亮，好不容易等到傻皇帝死了，眼看晋室复兴有望，绝不能再立一个孩子当皇帝。想到这里，他劝阻道：“皇太弟司马炽身为皇室继承人这事天下皆知，大家都认可其地位，不宜再度变更。”

“放肆！我已下旨，速召司马覃入宫！”

这边，羊献容宣召前太子司马覃；另一边，华混赶忙跑出去通报司马越。司马越得知变故后，火速宣召司马炽入皇宫，赶紧举办登基大典。那么，既然司马炽是被司马越的死对头——司马颙册立的，为什么司马越仍坚持让司马炽当皇帝呢？这是因为司马炽在朝中呼声很高，他继位已是大势所趋，司马越刚刚秉政，并不想在这个问题上跟众臣唱反调。再者，如果年幼的司马覃继位，司马越将来还得应付一个皇太后，给自己增添新麻烦。

等司马炽经过尚书台的时候，正跟司马覃撞了个对脸。司马覃是个孩子，被大伙吓唬了几句就打道回府，算是主动出局。

就这样，公元307年1月11日，司马炎第二十五子——二十三岁的司马炽登基，成为西晋第三届皇帝。羊献容到底还是没能把握住自己的命运，没能当上皇太后，只尊为惠皇后，老老实实地蜗居进了弘训宫。她一句话都没说，她心里依旧告诉自己，既然走上了这条路，就要认，就要忍，说不准将来还会发生什么呢！

八王之乱

司马越打败司马颙后，任命梁柳为新任关中都督。没过多久，司马颙的故吏牵秀（“金谷二十四友”之一，曾陷害过陆机）、马瞻等人将梁柳刺杀。随后，牵秀、马瞻等人又把逃到太白山的司马颙抬了出来，打算东山再起。

“我们就说梁柳是自己病死的，您放心，这事赖不到您头上。”

司马颙忐忑不安地回到长安城。

司马越可不管梁柳之死赖不赖得到司马颙头上，他本以为司马颙能从此消停，万没料到这小子居然死灰复燃。他火速派出麋晃、贾龛（kān）、贾疋（yǎ）等人讨伐司马颙。说句题外话，贾龛和贾疋是堂兄弟，他们并非贾充后人，而是三国时期魏国杰出谋略家贾诩的曾孙。多年后，贾疋官拜雍州刺史，多次与匈奴汉赵王朝开战，为光复西晋而奋斗。关于他的事迹，后面还会提到。

麋晃、贾龛、贾疋很快杀了牵秀和马瞻，随后，大军将司马颙围困在长安城中。

司马越可不想跟司马颙这么耗下去。

公元307年2月，也就是新皇帝继位的翌月，司马越打算以怀柔手段诱出司马颙，遂让朝廷拜司马颙为司徒，并给司马颙传达口信：“只要你来洛阳，以前的事，咱们既往不咎。”

司马颙自知早晚城破人亡，他也不想再过这种提心吊胆的生活了。要死要活，来个痛快的吧！于是，司马颙出了长安城，往洛阳而去。果不其然，就在半路上，他被司马模（司马越四弟）派来的人截杀了。

自公元291年司马玮发动政变将司马亮、卫瓘两位重臣抄家灭门，到此时近十六年，这一连串把西晋王朝搅得天翻地覆的政变加混战，终于随着司马颙和司马颖双双魂归西天而告一段落。司马越成了最后的胜利者。

在历史上，关于西晋王朝的这段动荡，有个专有名词——“八王之乱”。八王，指的是八位藩王。让我们来回顾一遍，他们分别是——

汝南王司马亮（司马懿第四子）——老实人，被杨骏排挤，后被侄孙司马玮杀了。

楚王司马玮（司马炎第五子）——二愣子，被贾南风耍得团团转，最后被贾南风杀了。

赵王司马伦（司马懿第九子）——年轻时偷御宝，年老后偷皇位，名副其实的贼。他发动政变剿灭贾南风，又心满意足当了一百一十六天皇帝后被侄孙司马颖、司马冏等人干掉。

齐王司马冏（司马攸的儿子）——有点政治手腕，仗打得一塌糊涂，首倡勤王义军讨伐司马伦，后被堂兄司马乂灭了。

长沙王司马乂（司马炎第六子）——为人还算不错，来了个绝地大反击，杀了堂弟司马冏，却惹得十六弟司马颖和堂叔司马颙眼红，最后被司马颙手下张方活活烤死。

成都王司马颖（司马炎第十六子）——半傻子，本来在卢志的辅佐下应该有点作为，却被堂叔司马颙当枪使，死于邺城监牢狱卒之手。

河间王司马颙（司马懿三弟司马孚的孙子）——不甘寂寞的关中都督，把堂侄司马颖玩弄于股掌之间，但面对大型战役根本hold不住，战败后被司马模杀了；东海王司马越（司马懿四弟司马馗的孙子）——也是个不甘寂寞，明明没自己啥事，却非往自己身上揽事的主。为了争夺霸主地位，挑起迄今为止规模最庞大的一场战争，调动了中原及黄河以北各州都督，跟族兄司马颙开战，最后胜出。关于他的故事还没结束。

这八位藩王恰好在《晋书》中被合在一个章节，而他们几乎都牵涉政变，故有“八王之乱”的说法。不过，假如更严谨地分析，老实巴交的司马亮仅仅是被杨骏排挤，而他自己并没有主动挑起政变，故不应列入“八王之乱”的行列。再说暴虐的司马玮，甘愿充当贾南风的马前卒，确实引发了一场政变，更导致司马亮和卫瓘家破人亡。但是，司马玮和后面那几位藩王之间，毕竟隔着长达十年的相对稳定的元康年，即贾南风、张华、裴、贾模执政的时代，故把司马玮跟后面政变的藩王连在一起也稍显牵强。而真正挑起战争，并引发极大动荡的藩王，准确地说应该是司马伦、司马冏、司马乂、司马颖、司马颙、司马越这六位。此外，还应该算上——

淮南王司马允（司马炎第十子）——率七百死士围攻叔祖司马伦，在阵中遭到刺杀的失意“皇太弟”（实则，他只是想当皇太弟未遂）。

新野王司马歆（司马懿第七子司马骏的儿子）——在勤王战争中充当堂侄司马乂的跟班，攻打堂叔司马伦。

新蔡王司马腾、高密王司马略、南阳王司马模（司马越的三个胞弟）、范阳王司马虓（司马越的堂弟）——参与公元305年至公元306年那场大乱战，帮司马越打败了司马颙。

这样说来，从元康年结束至今的六年间，挑起或参与政变、战乱的藩王总共有十二位。只是“十二王之乱”读起来要比“八王之乱”拗口罢了。

一大家子人就这么没完没了地你杀我我杀你，倘若司马懿、司马孚、司马师、司马昭他们在天有灵，绝对能气得掀开棺材板，跳出来诈尸。

我们再来分析一下，想当年，无论是司马懿、司马师、司马昭，还是司马炎，无一不是雄才大略的杰出人物，但为什么仅仅到了司马衷这一代，国家就一下子乱成这副惨象？很多人说，魏朝时，曹丕扼制藩王，皇权旁落，而晋朝时，司马家族吸取了魏朝的教训，极大增强藩王的实力，结果适得其反，导致了这样的结局。

这说法片面了些。司马炎在世时虽然相当优待藩王，但藩王其实并没控制多少军队。史书中明确记载了晋朝初年藩王的统兵数量——大藩王五千人；中藩王三千人；小藩王五百人。当时，淮南相刘颂甚至还认为藩王军力不足，提议增加藩国军队的数量。而在“八王之乱（十二王之乱）”时，藩王动辄就兴起数万甚至数十万大军，当然不是藩王政策的缘故。再者，司马炎时代，也没有一个藩王想回自己藩国发展势力，他们无一不是赖在京城安享繁荣富贵。

还有人说，司马炎临死前派出大批藩王担任外州都督，这是祸乱的根源。但这说法也不严谨。二愣子司马玮倒是荆州都督，但他发动政变是在他只身来到洛阳之后，且根本没动用他的荆州军团。篡国者司马伦也一样，他们都是利用皇城禁军夺权。至于司马冏、司马乂、司马颖、司马颙、司马越这五位，他们担任外州都督都是在司马炎死后，政局已经开始动荡，且出于种种缘由，迫不得已才被排挤出朝廷的。

由此，纵使司马炎没有采取优待藩王的政策，后面必然还是会掀起同样的动荡。退一万步讲，就算司马炎压制了藩王，后面或许就是“某某外姓权臣之乱”了。因为人的私欲是没有止境的，而种种社会制度正是帮助人们克制私欲，一旦制度出了问题，人心中的私欲就会无限滋生蔓延。

不幸的是，在古代，制度的重要环节取决于一个人——皇帝。

皇帝无能，凭什么我要听他的？其实不只是藩王，每个人都会生出类似的想法。

所以说，一切的根源，还是应该归咎于司马炎硬要立司马衷为皇太子这件事。有句话叫能力越大，责任越大。客观地评价，虽然司马炎是个一统天下的开国明君，但他这个皇帝当得太不进入状态，当他爱子之情泛滥时，就把他应尽的责任忘得一干二净了。

再有，我们不得不提及晋朝的企业文化，像魏朝一样不健康。

众所周知，晋朝的建立是经由司马懿、司马师、司马昭父子三人不断蚕食皇权才得来的。看看“八王之乱”中的藩王，在史书中多次提到，司马伦掌权后效仿“宣（司马懿）、文（司马昭）辅魏故事”，司马冏掌权后效仿“宣（司马懿）、景（司马师）、文（司马昭）、武（司马炎）辅魏故事”，司马颖掌权后“制度一依魏武（曹操）故事”，这些难道不能说明问题吗？